derechoymercado-anotaciones

  SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala)  de 22 de junio de 2021 null   «Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Puesta a disposición y gestión de una plataforma de intercambio de vídeos o de una plataforma de alojamiento y de intercambio de archivos — Responsabilidad del operador por vulneraciones de derechos de propiedad intelectual cometidas por los usuarios de su plataforma — Directiva 2001/29/CE — Artículos 3 y 8, apartado 3 — Concepto de “comunicación al público” — Directiva 2000/31/CE — Artículos 14 y 15 — Requisitos para disfrutar de la exención de responsabilidad — Desconocimiento de vulneraciones concretas — Notificación de tales vulneraciones como requisito para la obtención de medidas cautelares» ----- Asunto C‑683/18 40 Elsevier es una editorial internacional especializada , titular de los derechos exclusivos de explotación de las obras de que se trata en el litigio princip...

STJUE, de 9 de julio de 2020 - Constantin Film Verleih (C-264/19) Nota de prensa ( enlace ): "Cuando una película se sube de manera ilegal a una plataforma en línea, como YouTube, su titular únicamente puede solicitar al operador, en virtud de la Directiva relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual, la dirección postal del usuario de que se trate, pero no su dirección de correo electrónico, ni la dirección IP, ni su número de teléfono" Sentencia y otros documentos relacionados con el asunto ( enlace )

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Cuarta) de 12 de septiembre de 2019  ( * ) «Procedimiento prejudicial — Política industrial — Aproximación de las legislaciones — Directiva 98/34/CE — Procedimiento de información en materia de las normas y reglamentaciones técnicas y de las reglas relativas a los servicios de la sociedad de la información — Artículo 1, punto 11 — Concepto de “reglamento técnico”» ( Nota de prensa )

Plataformas virtuales de transporte privado de pasajeros. Actuación no contraria a las normas de competencia desleal. La plataforma no realiza una actividad de transporte que se pueda incardinar en la LOTT, sino una actividad propia de la sociedad de la información ( SJM núm. 2 de Madrid, de 2 de febrero de 2017 ) FD Preliminar : " Así pues, no obstante la irrefutable panoplia de comentarios y afirmaciones aparecidas en los medios de comunicación acerca del presente pleito, este juzgador no quebrantado en su independencia o quizás insularidad, puede entrar en el fondo del asunto que se le somete a su decisión, sin perjuicio que el Organo de Gobierno del Poder Judicial, pueda llevar a cabo las facultades correctoras que tiene encomendadas ".

Dos nuevas sentencias hoy del TJUE.  La primera, la SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Cuarta) de 13 de febrero de 2014 : «Procedimiento prejudicial – Aproximación de las legislaciones – Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor – Directiva 2001/29/CE – Sociedad de la información – Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines – Artículo 3, apartado 1 – Comunicación al público – Concepto – Enlaces de Internet (“enlaces sobre los que se puede pulsar”) que dan acceso a obras protegidas» ( NOTA DE PRENSA ). Contiene dos interesantes pronunciamientos: 1º) que el artículo 3, apartado 1, de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, debe interpretarse en el sentido de que no constituye un acto de comunicación al público , a e...