derechoymercado-anotaciones

  STS, Sala de lo Civil, Sección 1, de 16 de septiembre de 2021 FD - SEGUNDO .- Único motivo del recurso de casación. Planteamiento. Admisibilidad  1.- El único motivo de casación denuncia la infracción del art. 7 de la Ley 20/2003, de 7 de julio, de Protección Jurídica del Diseño Industrial , en relación con la STS (Sala 1ª) de 30 de abril de 2014, recurso 1545/2012 (Caramelo con palo); la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (Sala Sexta) de 21 de noviembre de 2013 (asunto T-337/12, Sacacorchos); la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (Sala Segunda) de 22 de junio de 2010 (asunto T-153/08, Equipos de Comunicación); y la Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (Sala Cuarta) de 14 de junio de 2011 (asunto T-68/10, Reloj Punch).  2.- En el desarrollo del motivo, la parte recurrente alega que la sentencia recurrida no aplica el criterio jurisprudencial de que la apreciación de la impresión general que un dibujo o modelo produce en el u...

CALIDAD COMERCIAL ATS, Sala de lo Contencioso, Sección 4, de 27 febrero 2017 . Real Decreto 4/2014 de 10 de enero, por el que se aprueba la norma de calidad para la carne, el jamón, la paleta y la caña de lomo ibérico PRIMERA CUESTIÓN: ¿Deben interpretarse los artículos 34 y 35 TFUE en el sentido de que se oponen a una norma nacional como el artículo 8, apartado 1, del Real Decreto 4/2014, de 10 de enero , por el que se aprueba la norma de calidad para la carne, el jamón, la paleta y la caña de lomo ibérico, que condiciona el empleo del término "ibérico" en los productos elaborados o comercializados en España a que los criadores de cerdos de raza ibérica en sistemas de explotación intensiva (de cebo) amplíen la superficie mínima de suelo libre total por animal de más de 110 kilos de peso vivo a 2 m2, aunque se acredite -en su caso- que la finalidad de dicha medida es mejorar la calidad de los productos a los que se refiere la norma? SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Deb...

Puedes encontrar la sentencia en la web del PODER JUDICIAL . Y una opinión sobre la sentencia en el BLOG DEL PROFESOR JESÚS ALFARO: La Sentencia del Tribunal Supremo sobre las cláusulas-suelo : De la Sala 1ª del Tribunal Supremo se podrán decir muchas cosas, pero desde que Xiol es su presidente, lo que no se puede decir es que no trabajen y que no tengan una conciencia muy clara de su papel protagonista en la “política jurídica” del Derecho Privado en nuestro país. En medio de tanta crítica – justificada y no justificada –, la Sentencia sobre las cláusulas suelo es una sentencia prudente. Adelantamos, ya, nuestro acuerdo con el fondo de la decisión que, sustancialmente, coincide con lo que habíamos dicho en el blog acerca de este tipo de cláusulas ( aqui , aqui , aqui y aqui ).