Entradas

Las denominaciones de los productos lácteos: el uso del término "mantequilla"

Imagen
  SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera)   de 18 de octubre de 2012 ( * ) «Incumplimiento de Estado – Admisibilidad – Reglamento (CE) nº 1234/2007 – Artículo 115 – Anexo XV – Punto I, apartado 2 – Apéndice del anexo XV – Parte A – Denominaciones de venta “mantequilla” y “materia grasa láctea para untar” – Denominación de venta “pomazánkové máslo” (mantequilla para untar) – Lista de excepciones» Nota de prensa : " Un producto lácteo que no puede considerarse mantequilla no puede comercializarse con la denominación «pomazánkové máslo (mantequilla para untar)» La República Checa ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del Derecho de la Unión al autorizar la comercialización de dicho producto con esa denominación " DOCUMENTOS relacionados con el asunto C-37/11 Reglamento (CE) nº 1234/2007 del Consejo , de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados ...

Principios activos de los medicamentos - varias universidades actúan como demandantes

Imagen
  SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Cuarta) de 24 de noviembre de 2011 Asunto C-422/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al a tículo 267 TFUE, por la High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Reino Unido), mediante resolución de 19 de julio de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 27 de agosto de 2010, en el procedimiento entre Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago, y Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 3 del Reglamento (CE) no  469/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de mayo de 2009, relativo al certificado complementario de protección para los medicamentos (DO L 152, p. 1). 2 Dicha petición se presentó en el marco de los litigios suscitados entre la Georg town University, la University of Roches...

Jurisprudencia 2010-2011 - selección

Imagen
STJUE (Gran Sala) de 18 de octubre de 2011:  Protección jurídica de las invenciones biotecnológicas. Conceptos de “embrión humano” y de “utilización con fines industriales o comerciales”. STG, Sala 8ª, de 6 de octubre de 2011 . Marca tridimensional comunitaria (representación de un altavoz) STJUE de 22 de septiembre de 2011 . Marcas «Budweiser». Tolerancia en el uso de la marca STJ (Gran Sala), de 5 de julio de 2011 . Marca comunitaria denominativa “ELIO FIORUCCI”, solicitud de nulidad STJUE, Gran Sala, de 3 de mayo de 2011. Prácticas abusivas dentro del mercado interior de la UE. Competencia de la Comisión Europea. STG, Sala Séptima, de 17 de febrero de 2011.  Radiodifusión televisiva – Artículo 3 bis de la Directiva 89/552/CEE – Medidas adoptadas por el Reino de Bélgica en relación con acontecimientos de gran importancia para la sociedad belga – Copa del Mundo de Fútbol – Decisión por la que se declara la compatibilidad de las medidas con ...

JURISPRUDENCIA - diferencia de protección entre obras fotográficas y meras fotografías

Imagen
STS, Sala de lo Civil, de 5 de abril de 2011 PRIMERO.- El objeto del proceso versa sobre propiedad intelectual, y en concreto sobre los derechos respecto de unas fotografías encargadas para ser incluidas en la confección de un diseño, en el que intervinieron varios profesionales, de los envases -"packaging"- de unos productos que comercializa la entidad demandada. Dichas fotografías se integraron en una obra colectiva , cuyas condiciones, pactadas entre el diseñador y el cliente, no constan, y cuya propiedad corresponde a dicha entidad (art. 8 LPI ), sin perjuicio de los derechos individuales que sobre los elementos integrados puedan ostentar los correspondientes titulares según las características de aquéllos, y, en su caso, de lo pactado. En el supuesto litigioso, el fotógrafo se integró en el equipo por decisión del diseñador, de quien era colaborador habitual, pero percibía los honorarios directamente de la entidad titular de la obra colectiva tras remitirle previamente l...